第二位死者，服务员，26岁，被路人发现死在偏僻小巷。

被人发现时候脑浆迸裂，天灵盖被掀开，脸也碎了，现场很血腥。

报警人后来精神失常。大家看照片吧。”

林飒飒说：“新配备的智慧大屏就是好。看得一清二楚。

我想我近期都不会想吃豆腐了。”

叶行之继续说道：“第三位死者，工人。39岁，死在工厂值班室。是工友发现的。

后脑勺中枪，颌骨碎裂。

第四位死者，司机。50岁，死在自己车前。

后脑勺中枪，子弹从嘴里射出。创口小，但杀伤力强，子弹直击脑干，一秒毙命。”

肖鸣问：“看现场和枪弹创完全不同，为什么不是单独的枪杀案，而是连环枪杀案呢？”

叶行之放出另一张照片，“有几个并案依据。

首先四名死者被发现时均处于跪姿，双手绑于身后，双脚腕被绑。

用于束缚手脚的绳子相同。

凶手给他们打了四个一模一样的结。

其次，四名死者的尸体，均未经过移动，发现地点就是他们的遇害地点。

第三，从烟晕和火药斑纹判断，四名死者均被中等距离射击，也就是30厘米到60厘米的距离。

但这个射击距离没有准确数值，且误差范围大，因为周围居民都没有听到枪响，怀疑枪支有装消音器。

消音器会影响射击距离的估计。

第四，根据弹头蚀刻物判断，射击四名死者的子弹，属于同一种子弹，为自制子弹。

第五，根据火药成分，判断射击四名死者的枪支，属于同一种枪支，为自制枪支。

第六，四人均为他杀，非自杀。他们都被束缚了手脚，而且射击角度本人不能达到。

第七，凶手打扫干净了现场，四个现场没有一个能查出指纹足迹。具有非常强的反侦查意识。

第八，凶手晚上作案，没有任何目击证人。”

题安说：“是的，这四名死者死于同一个凶手的同一把枪口下。

十九年前警方排查了所有死者的社会关系，一无所获。

凶手不是他们社会关系里的人。

但并非也是无差别杀人。

因为这四名死者有一个共同点，他们都具有某种道德上的瑕疵。