但很快，新情况出现。

一批陌生账号集中发文，称“内部员工爆料”，说所谓的“拦截行动”根本不存在，只是联盟编造故事掩盖失败。还有人放出伪造的聊天截图，冒充科研组成员，声称系统早已失控，只是对外封锁消息。

苏悦发来消息：“水军反扑了，节奏不对。”

林晚调取市场团队核心成员的实时通讯窗口，逐个查看状态。她选定其中一人，闭眼启动“心灵洞察之镜”。

对方正盯着三条未回复的媒体采访请求，心里反复纠结：没有权威背书，再好的内容也会被质疑。

林晚睁开眼，打开个人档案库。她输入几个关键词，找到一位退休教授的名字。这位老专家曾在国家能源安全评审委员会任职，三年前获得过行业最高奖。更重要的是，他一直关注公共科普，经常接受媒体采访。

她亲自拨通电话。

十分钟后，对方同意录制一段两分钟的点评视频。他说得很直接：“从技术角度看，这种干预方案风险极高，但逻辑成立。能在这么短时间内做出判断，说明现场团队专业素养过硬。”

视频当天下午三点上线。

与此同时，市区五个主要商圈的电子屏开始滚动播放科普动画。内容简单明了：一条数据链如何从失控边缘被拉回，背后有多少人在同时协作。结尾字幕写着：“你看不见的战斗，正在保护你习以为常的生活。”

社区志愿者也开始发放纸质手册。封面印着一句话：“别信恐慌，信证据。”

傍晚六点，一家大型连锁超市宣布恢复全部线上服务。他们剪辑了一段内部监控视频：技术人员在警报响起时冲进机房，十几分钟后系统恢复正常。视频没有配乐，只有真实的对话声。

“稳住了。”苏悦发来消息，“三家主流媒体已经转载‘无名守护者’系列，两家准备做专题报道。”

林晚调出最新舆情热力图。关键词分布图上，红色区域明显收缩，蓝色和绿色覆盖范围扩大。正向情绪占比突破七十一。

她深吸一口气，再次启用“心灵洞察之镜”，目标仍是苏悦。