如果说免役法，贡举法虽说有争议，但朝堂上支持反对比例是七三开，大多数人还是赞同的，那么均输法则是四六开，没错，支持的是四。

章越知道吕惠卿是王安石派来试探自己政见的。而且对方也没有瞒着自己。

吕惠卿是小人，不过小人有一点好处，就是记得恩，也记得仇。君子呢，对于恩与仇都不那么挂在心上，一点在苏轼身上尤为明显。君子不会因为利害关系，去改变他对人对事的看法，以及某些操守和底线。

所以说这才是‘宁得罪君子，不得罪小人’，‘君子可欺之以方’的本质。

章越当初提携过吕惠卿，让他出任了崇政殿说书之职。

如今吕惠卿几乎就是摊了牌地对章越说，你的表态对你这一次升迁极为重要，我是奉了王安石的意思来需要你这个表态的。

吕惠卿这个透底对得起章越当初对他的提携。

但章越却言道：“吉甫兄是吾至交，那么我有话也不掖着藏着，此法可称道，不过行一时，但却不长久。”

这均输法是吕惠卿得意之作，听到章越的批评不由顿时涨红了脸。

这话几乎是这次反对均输法的范纯仁，司马光之言的原版。

吕惠卿道：“度之，聚天下之人，不可无财，理天下之财，不可无义。以义理天下之才，则转输之劳逸不可不均。”

章越道：“吉甫，我知道此举是朝廷夺轻重敛散之权，以防止富商大贾因时乘公私之急。当初我奉太皇太后之命平抑京师盐价深有感触。”

“当时抓盐商来拷问，勒令盐价不得高于多少多少，最后都是不能成事，这是为何啊？因为朝廷不可干预啊，一物买多少价格，在于供需平衡这几个字。买的人多了价格就高，买的人少了价格就低，这便是其中的道，不可以违背。”

吕惠卿道：“正是如此，故而朝廷才设均输之法，徒贱就贵，用近易远，既能从其中得其利，又能平抑物价得其义，此一举两得之事，为何度之反对呢？”

章越道：“吉甫兄，议立新法贵简易，治于一，乱于二。这均输法义利兼得，初看我也是赞许，但是久之弊端必多。”

“你说徒贵就贱，用近易远，即有所就也必有所易，难便难再就和易二字上。官府出本钱与商贾争利，但这商贾之事曲折难行，不多方相济如何得通，故而官府若非垄断其业，不能得其利，不垄断则本钱必损。”

“这均输之法是夺富予贫之举，但从古至今都是夺富富不去，予贫贫不离，这也是朝堂上大臣们反对之由，可是他们不知道朝廷又不可不为夺富予贫之举，否则失去了人心，迟早天下必生大乱，国库也日益空虚。故而要治天下还是要得其法。”

吕惠卿道：“那我愿闻度之高见！”