这简直就是一个悖论。

误差小，就应该是精准度高，怎么会精准度差？

精准度高的话，那概率低的问题还会存在么？只有精准度差的时候，才会出现概率低的问题。

毕竟在科学领域内，尤其是超远程打击目标的技术，都是有一个失误区间的。

谁也不能保证，每一发炮弹，都能够落在准确的位置，并且精准的炸伤敌人。

而这个误区呢，会随着距离的不断增加而增加。

如果说两万米内，在没有激光制导的情况下，第一轮火炮攻击有很大概率是打不到目标的。

所以，一般来说，火炮的第一轮算是试射，都不算在失误范围内。

可即便如此，这个概率也达不到百分之八十，哪怕是加上激光制导，也只能达到百分之九十五。

而在一场大型战争中，百分之八十和百分之九十五，几乎是没有什么区别的。

因为，都是火力全覆盖，炮弹是哑弹？没事，后面还有一堆。

炮弹偏离坐标？没事，其他炮弹会帮你顺便覆盖。

所以，这个概率问题基本上也不存在。

但误差小的同时还是出现概率问题，那这个事情可就麻烦了。

就好像一个弓箭手拿着弓箭射远处的树叶。

弓箭手是后羿，弓是射日弓，箭矢还附带追踪效果。

原以为射个树叶那不是大材小用。

可结果呢？十射九不中。

那是谁的问题？后羿？可人家射过金乌。

射日弓？连金乌都能射下来，一片树叶还能比金乌更神奇？

箭矢？别闹了，都说了是带追踪的。

配合？那更不对了，三者可不是第一次合作。

那么问题来了，既然能够做到射日，那为什么射不了树叶？

也就是说，为什么误差小，但精准度差？概率低？

是因为目标大小的原因导致的？但好像又哪里不太对劲。

李罗生平第一次感觉到烧脑，不是尔虞我诈的烧脑，而是为几个词语的关联烧脑。

那些政治问题，国家问题，甚至于是科研问题，在这个问题面前，都是弟弟。

因为，在他看来，这特么就是扯犊子！

想要发火吧。

但一想到说这话的人是钟自强，这一下，感觉瞬间又合理起来。