云远一直想着刚出村过的第一个新年，自己赶路时边走边在地上写字，路过的人看着自己有些言语让云远感觉有点丢人。

东方那里就给自己说了，没做错事那有什么丢人的？其实做错了事也不丢人，做错了事不知悔改才丢人，为一己之利做伤害别人的事才丢人。微如言语中伤，小如偷鸡摸狗，中如欺压众生，大如逆道而行，这些人才应该感觉丢人。

自己问了一个‘窃钩者诛，窃国者侯’的问题。

那时东方说这个问题对于自己太难了，等走到了书院，自己长大一点的时候再说。

现在到了书院，也长大了一点，主要还是走了这么多路，学了这么多道理，现在讲一讲应该能明白些了吧。

云远将自己的问题说了出来。

“吾心吾行澄如明镜，所作所为皆是正义”段先生没有直接回答云远的问题，“这句话可有什么理解？”

这句话云远第一次听，乍听犹如耳畔惊雷，振聋发聩。

细品犹如幽幽茶香，韵味悠长。

可之中又蕴含一股虽千万人我亦往矣的孤决意气。

“说这句话的一定是个自负的人吧。世间的道理都不是道理，只有自己的道理才是道理。”

“不错，这句话原是一名剑士所说，修为很高的剑士。他不信这天下的道理与规矩，只信自己的剑，他的剑就是他的理。他所追求的只是自己内心的道与理，寻求的是内心的平静。”

“这种人很危险吧。”

“嗯，你说得不错。”段先生很惊讶云远会有这样的评价。

大多人只会认为说这话的人自负，可很少有人以“危险”二字评价。

“有这种想法的人是危险的，可危险的不是他人本身，而是他自己的道与理。他的道是对的，那么就算是逆世而行他也在所不惜，这种人往往是我们所说的英雄。”

“可他的理要是错的，那就是真的逆天之人了，带给天下的只能是苦难。”

小主，

嗯，这个道理云远明白，剑没有错，错的只有持剑的人。

功法没有好坏，有的只有对与坏的人。

“可先生，这与我的问题有什么关系呢？”

“好，我们再来说说你的问题。偷窃是不对的，所以天下才有了王法，做错了事就要受到王法的惩罚。在大夏，偷钱的行为会根据偷窃钱财的多少给予不同的惩罚，对吧？”

云远点了点头。

“可如果偷窃之人不是为了一己私利呢？如若偷窃之人是为了拯救他人呢？这样的行为是否也应该受制于王法？”

这个问题让云远想起了小雨。

要是小雨为了救娘亲而犯了王法，是不是应该被罚呢？

没等云远回答，段先生先回答了，“那是当然的，偷窃就是偷窃，不能因为动机是好的就认为所做所为也是对的。如若这样的话，那对被偷之人又有何公道可言？天下人人岂不是都可以打着拯救苍生的幌子伤害他人？”

段先生这样说就有道理多了，别人的苦痛为什么要由失主来承担，这对于失主是不对的。

“偷钱是受制于这天地之间的王法的。这天下的王法都是朝廷制定的，可要是朝廷都被人偷了呢？这王法怎么办？”

这朝廷都被偷了，这王法就不是王法了。

“国之窃者，法之定者。”

这句话云远明白了，窃国之人就是一国之主。

这要是在外面说，可是要被杀头的。

这样的话云远就明白多了。

“是不是感觉豁然开朗？”段先生笑着问云远。

云远点了点头。