文艺片首日票房高达1430万，导致无数人好奇《记者》是一部什么样的电影，导致第二天票房还涨了一点，达到1420万，对外则是1600万。

票房暴涨，豆瓣评分也出来了，9.3分，在所有华语片中排在第二，只在《霸王别姬》之下。

不过电影的初始评分都比较高，估计过段时间，评分就会降低一点。

同时，骂声也出来了。

一群电影人跳出来批评《记者》。

不过这群人不敢像批评张一谋那样，借着电影批评导演，他们只敢批评《记者》这部电影。

《记者》这部电影第一次讽刺的是媒体，但媒体面对张天成的讽刺，都是敢怒不敢言。

民营媒体面对内地首富，全球排名第十八的富豪，哪敢得罪。

至于官媒，张天成可是受到上头重点照顾，要是张天成和上面提一句，官媒领导就会倒霉，为了自己的位置，官媒领导也不敢说什么。

至于“逆子”南方系媒体，他们没觉得自己被讽刺，反而很高兴，大肆夸赞《记者》，借助《记者》的立意，批评其它官媒操纵民意，一些地方政府为了经济发展，枉顾法律，偏袒商人。

《记者》第二讽刺的就是那些掌握话语权的电影人。

其实也根本没讽刺，只是那些电影人对号入座，觉得张天成在讽刺他们操纵电影界。

他们都是虚职，很多人上升无望，也不怕得罪张天成。

不过，他们也不敢得罪太狠，毕竟张天成除了导演，还是一个大资本。

真要惹毛了张天成，让张天成不顾一切，那他们以后就难接到夸赞电影，贬低电影的工作。

所以他们只敢批评电影。

电影人的批评，王长田和张昭都没放在心上。

他们知道这些批评对于票房，不会有多大影响。

随着经济和科技的发展，大众的思想也在慢慢变化，不会再像改革开放以前，将专家的话当成真理。

这几年，电影人的话语权，正在快速缩小。

如今，一些电影人的批评和夸赞，对于电影票房的影响很低。

加上《记者》通过首日票房刷新文艺片纪录，已经起势，那些批评都是无用功。