居然能在和她交锋之中不落于下风，而且，还紧紧抓住陈静陈述的漏洞，紧追不舍！

变天了吗不是？

你管这叫大学生？

庭审仍在进行着。

安月明淡淡地抛出一句：“所以，被告方代理人，你认为消费者的权利在法理上低于公司的权利？”

陈静本来以为安月明接下来会从法律冲突入手和她对庭。

结果他轻飘飘地丢出来一句，给她完全整不会了。

就好像打乒乓球的时候，双方接球接得酣畅淋漓，其中有一方突然调转策略，给拿球轻轻地来了一击，擦网而过。

有一种突如其来的无力感。

在陈静愣神的那么一瞬间，安月明突然又发问：“被告方代理人，请问如果现在有任何一个人要求搜查你口袋里的东西，你是否会觉得身体权利遭到侵犯？”

“搜查口袋里的东西和背包里的东西性质不一样。”陈静不愧是经验丰富的法律人，一下子又反应过来，立马从容回答。

说完，她又接着补充了一句：“搜查口袋可能会造成检查人员和被检查人员发生肢体接触。”

“穿在你身上的衣服和背在你身上的背包，有何不同？难道你自己翻口袋和你自己翻背包不是一个动作吗？”

“谈法律适用冲突？”

“那我就要问一下被告方代理人了，《宪法》第三十七条第二款规定，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”

“《宪法》做为一个国家的根本大法，做为所有法律中的最上位者，是不是所有法律都要在其规定下立法？”

“按照你方的陈述，上位法应当优于下位法，优先进行适用，现在贵方这是在往违宪的方向答辩吗？”