同时，提高投资者和储户的风险意识，促进金融市场的健康发展也是至关重要的。

因此，在一个纯粹的市场经济环境中，道德风险是不存在的。

在这种情况下，银行、债权人和储户都会根据市场实际存在的风险来确定资金价格。

他们会仔细评估借款人的信用状况、还款能力和项目前景等因素，

并据此决定是否提供贷款以及贷款利率的高低。

如果借款人的信用良好、还款能力强且项目前景看好，

那么他将能够获得较低利率的贷款；

反之，如果借款人的信用较差、还款能力弱或项目前景不佳，

那么他将需要支付较高的利率甚至无法获得贷款。

然而，如果监管缺失或者政府过度干预，导致市场扭曲，

那么道德风险就可能产生，资金定价也会受到影响而发生扭曲。

例如，如果监管机构对银行的资本充足率要求过低，

或者政府对某些行业或企业提供过度保护，那么银行可能会放松对借款人的信用审查，从而增加了道德风险。

此外，如果政府通过行政手段压低贷款利率，使得资金价格低于市场实际风险水平，

那么借款人可能会过度借贷，从而引发道德风险。

泰国当时面临的正是这样一种扭曲的状态。

在1984年至1995年间，泰国经济经历了快速增长，但同时也出现了一些问题。

一方面，泰国政府对金融市场的干预较多，包括对银行的资本充足率要求较低、对某些行业的保护以及对贷款利率的管制等。

另一方面，由于经济增长较快，泰国的房地产市场和股票市场异常繁荣，吸引了大量国际资金流入。

这些因素共同作用下，泰国的金融市场逐渐扭曲，道德风险开始显现。

在这种情况下，泰国的银行和其他金融机构纷纷降低对借款人的信用审查标准，大量发放高风险贷款。

同时，由于政府对贷款利率的管制，资金价格被压低，使得借款人更容易获得贷款并扩大投资规模。

最终，当经济形势逆转时，泰国的金融体系陷入危机，许多银行和企业破产倒闭，给泰国经济带来了沉重打击。

一方面，随着泰国经济的快速发展和成长，外资对其产生了浓厚的兴趣，

并纷纷涌入该国的股票市场、房地产市场以及实体经济领域（外国直接投资，简称FDI）。

这些外资的流入推动了泰国经济的繁荣，促进了企业的发展和就业机会的增加。