【遗言结束，警长请选择警左或警右开始发言。】

“警左，”1号极力克制表情，垂眸掩下喜悦。

【2号玩家请发言。】

“其实警上，10号玩家发完言以后，我觉得1号玩家更像预言家一点。”

“因为10号玩家她说，验5可以定义外置位很多身份，她说后置位都在都在保5，但其实后置位都说6像好人，说5，6都像好人的，只有一张4号牌。”

“3打了4像狼，我说3打4太着急了，我觉得4是个狼的话，不会直接去保前置位两张牌。”

“我没听出来5是什么。”

这段发言其实更多是在赘述场上已知信息，对10的拆析仅是浅点了一下警徽流。

“11号也觉得6号偏向好人，10号说验5可以定义外置位很多张牌，4，5都打了8，她说看8前刚后放，她没有具体拆析4，5，8之间的逻辑关系。”

“按理说，她觉得4，5出问题，她应该可以给出8偏向好人的结论，她没有给，也没有聊验完5之后，8这张牌怎么定义。”

“所以我当时觉得10不像预。”

“但是看完这个票型，我觉得她又有面了。”

“其实1号给7发金水的时候，我本来的想法是，7号一定会弃票，不管1是给一张好人牌发金水，想试一下能不能洗头成功，还是说你俩是同身份，都是好人。”

“我认为7一定会弃票。”

这个结论，一方面是她通过7号的表情反馈看出来的，一方面是，在她经历过的诸多场次里，很多高配喜欢这么玩。

有人给自己发金水，判断出对方是悍跳，可能会反水，可能会压票，让另外两名警下玩家尝试去投平票，外置位再听一轮。

判断出对方是预言家，且场上站边不明确的时候，也会这么干。

双狼的话，正好通过压票行为让外置位以为，他和悍跳非绑定关系。

“我本来以为会产生一个平票pk，大家再听一轮对比发言，但我没想到9，12都投给了1号，都投给1号的情况下，我可能要再听一下。”

“因为警上我没有听出来四狼结构，但这是大小狼不见面的板子嘛，至少警上没有听出多狼，所以警下的票型可能不太干净。”

“我会着重听一下警下玩家的发言，包括7号。”

“独立听发言我本身觉得1比较像，因为10留的警徽流和对前置位的定义，我觉得稍微有那么点乱。”

“我是个好人，最终听完发言会投票的。”

“就这样，过。”

【3号玩家请发言。】

“让我思考一下，我觉得1比较像啊，我自己觉得1比较像。”