大多数的误判都是由于信息所导致，其中最为要命的莫过于掌握的信息不真实。

晋君周是真的不知道晋国公族战斗力低下，他只看到了国家的整体强势。

类似的错误很多首脑都会犯下，也就是脑子里有太多的想当然。

受到祁午欺骗是晋君周所无法容忍的事情，一切只因为晋君周的很多谋划是建立在祁午提供的信息之上。

一件无比重要的事情上进行了瞒骗，有多少信息是错误的呢？

“你……”晋君周同时知道不能舍弃祁午，压下愤怒说道：“不管你用什么方法，必须获得下军将的谅解。”

祁午赶紧保证道：“臣一定恢复与楼氏的关系。”

什么叫恢复？

晋君周听了祁午的用词，情不自禁地深皱眉头。

侍奉是一种不平等的关系。

以前祁氏紧抱楼氏的大腿，为的是获取庇护。

而以前的祁午不是卿大夫，目前已经成为卿大夫阶级的一员。

晋君周希望发生的事情是祁午与楼令同列，双方在一些事情上取得共识，彼此以合作的方式携手共进。

要是祁氏恢复到成为楼氏的小弟，岂不是晋君周给楼氏送了一员手握重权的小弟？

事情要是搞成那样，不是等于祁午背叛了晋君周，同时也将楼氏推到晋君周的对立面了嘛！

晋君周的好多谋划都是建立在祁氏与楼氏的交情之上，全盘以这个基础来布置，哪怕计划必须进行改变，该有的基础不能丢掉，要不然就是制定新的计划了。

祁氏与楼氏可以有强弱之分，万万不能是祁午变成楼氏的忠心马仔。

很显然的事情是，祁午非但没有领会晋君周的想法，更像是在给予难堪。

以晋国现如今的形势来看，晋君周以楼氏作为谋划的基础，无疑是难以改变的。

那是，楼氏在几个卿位家族中实力不差，原因在于楼氏比较其他卿位家族不是过度贪婪，非常难得的地方是楼令明显比其他卿大夫更重视国家。

这个并不是晋君周从楼令发表的言论得出结论。

一个人讲什么是重要，最为重要的是看一直在做什么事情。

“公族靠不住，祁氏不可靠。”晋君周现在不想看到祁午那张脸，挥手让祁午退下。

等祁午灰溜溜地离开。

晋君周举起酒爵想砸，拿起来要砸又硬生生停住。

“什么叫骑虎难下？我现在就是骑虎难下！”晋君周太清楚短时间不能舍弃祁午，相反还要极力保证祁午留在卿位之上了。

因为祁午失去卿位等于打晋君周的脸，并且还会暴露出公族真的不行了的事实。

其实，晋国公族已经不具备太强的威慑力。

只不过，哪怕晋国公族已经不存在太强的威慑力，只要仍有一名公族封君担任卿位，遮羞布就不算彻底被扯下，同时也能成为君主的一道屏障。

“要想办法跟楼氏、荀氏或范氏联姻……”晋君周生出这个想法，很快却是苦笑出声。

公室跟卿位家族联姻这种事情，晋景公已经干了一次，并且利用赵庄姬灭掉赵氏。

有了晋景公的例子，恐怕没有卿位家族敢再娶国君的姐妹或闺女了。

当然了，一国之君可以用联姻的方式降低权臣的警惕心，乃至于利用联姻去毁掉权臣所在的家族；权臣何尝不能用联姻降低君主的警惕心，随后再干出窃国的操作呢？

事实上，与君主联姻再窃取权柄的操作，姬周之前就已经发生过了。

那是?尧嫁女给舜?。虽然不是为了窃国，但尧将女儿嫁给舜，可能是为了巩固联盟和政治联盟。这种婚姻在当时被视为一种政治策略。

第二个嫁女儿给皇帝用以窃取权柄的人是刘嫖?。她是汉景帝的姐姐，汉武帝的姑姑，通过将女儿嫁给汉武帝，从而在政治上获得了巨大的影响力。

历史上第一位出嫁孙女给皇帝，成功窃国的人，他叫王莽。

第一位尝试嫁女儿给皇帝试图窃国的人是曹操，只是没有真正干成就死了。

第二位嫁女儿并且窃国成功的人是杨坚。他建立了隋朝，后来一统天下终结了自五胡乱华开始的将近三百年割据。

晋君周在苦恼怎么弥补错误信息下的计划制定，最有用的办法被晋景公一顿操作变得难以实施，暂时没有想出其它的好办法。

在原历史上，晋君周发现没有一个公族封君能用，不得已之下将希望放在了有公室血统的赵武身上。

那么，赵武辜负了晋君周的信任了吗？历史有给出答案。

获得晋君周信重的赵武跟韩氏你侬我侬，等晋君周变成晋悼公之后，赵氏与韩氏吞吃了晋悼公生前很不容易才扶持起来的众多中等家族，奠定了赵氏和韩氏日后分裂晋国的基础实力。

“有结果吗？”郤锜哪里会不知道楼令来主大营被晋君周召唤过去的事情呢。

楼令知道郤锜是在问范氏和祁氏的纷争，摇头说道：“新军将不可能跟君上撕破脸，想要的是让君上愧疚。身为人臣用这种方式给予君上难堪，估计是要适得其反。”

小主，

讲实话，楼令真的认为士匄使用错了方法。

吃了大亏的士匄要是一声不吭，一定会让晋君周找办法进行补偿。

结果，士匄用了那样的方法，只会让晋君周再一次得出自己很弱小的事实，哪怕只是维护一国之君的尊严，不可能真如士匄的意去撸掉祁午的卿大夫职位。即便是晋君周会对范氏进行一些补偿，也会是极不情愿之下的一种权衡之术。

话说，士匄怎么会干出那种操作？这里主要是因为时代的局限性，没有太多的前例让士匄引以为鉴。

后人看前人，总是会因为前人的一些操作觉得有够奇葩。这纯粹就是站在历史巨人肩膀上去看待问题。后人不正是有足够多的例子可以借鉴，才避免犯下相同的错误吗？

另一个事实是，历史的错误总是在重复上演。而犯下相同错误的人，他们要么是太过自信，不然就是没有读过史。

到了信息透明的时代，发生了某件事情，它违背了人们的认知，事情的影响力足够大，冲击了固有的三观，很直接就会被人们一刀切，例如：不敢扶。

楼令不是什么好人、他之所以给予多数人正面的形象，说白了就是尽力在借鉴相关的前例，避免给他人留下不好的印象。

要问这样活起来累不累，答案当然是会活得很累了。

架不住楼令有理想和目标，只要不让他认定无法实现理想和目标，会很愿意继续伪装自己是一个好人。

郤锜不是完全听懂楼令在说什么，琢磨了一会儿才问道：“你支持祁午在职？”