缺乏组织，缺乏纲领，甚至连领袖都没有。黑人的这次暴动很快就平息了，黑人死伤惨重。
但出奇的是，民间的骚动却很快平息了……实际上当政府真的下定决心想要做一件事的时候，民众是很难抵抗的。只能说美利坚气数未尽。大家整体上还是期待和平的生活，并没有一时骚乱就揭竿而起。
当然，这也和国际形势有关。
并不是单单只有美国这个样子，西方国家基本上都有类似的骚乱出现，倒不是有人串联什么的，主要是这几年大家的日子都不太好过，有句话怎么说来着，叫做贫贱夫妻百事哀。
这话放在国家层面也是如此。
经济好的时候，所有的矛盾都不是矛盾，毕竟有钱什么都好说，大家也不吝啬那点好处。可随着一系列的事件导致全球经济衰退，大家都赚不到钱了。那问题就来了。
大家会出现内卷，然后彼此都觉得自己的利益受到了侵犯……其实大家日子过得差，有很多原因，并不是移民这一项，可问题情绪总是需要发泄的啊！
比如法国最近就爆发了骚乱，这个还和法国本身出现的异象没什么关系。
法国的骚乱只是起源于一件不大的事情。
6月27日在法国上塞纳省的楠泰尔市，一名警员在截停一辆汽车时开枪，导致驾车的17岁少年身亡，在这桩案件之中到底是少年不服警察管理，激得警察拔枪，还是法国警察执法过当，他犯有刑事责任，这其实只要经过稍微详细一点的调查就是可以查得出来的。在世界各国都有罪犯，也都有警察执法过当的情况，只要这个社会还是公正的，只要大多数人都能持平和的心态去对待这件事儿，那么真相是一定能挖掘出来的。谁有错谁犯罪谁就伏法，这本来没有什么大不了的，而且我相信相类似的事情在任何国家恐怕都发生过，可是很不幸的是，它发生在今天的法国。法国本来就已经社会矛盾重重了，然后这一桩小事就点燃了几乎所有人的怒火。
尤其是当人们得知这位死掉的青年是一个来自中下阶层的非洲裔，人们更是把这简单的治安案件或者说警察暴力执法案件等同于政府警方对中下层人的压迫。非常巧的是，就在去年年底，奈飞上线了一部影视剧，名字叫《雅典娜》，它讲述的就是18年前2005年法国的大骚乱大暴动，您如果有可能的话，倒是可以到网上去看一看这部影视剧，因为据说有很多镜头就是当年2005年的镜头拼接过来的。
而不管是2005年的大暴动，还是这部《雅典娜》影视剧，跟今天法国的现实都无比的相似，好像法国人就是要用行动来践行这部影视剧的内容。甚至有法国警察说今天发生的活生生的现实比影视剧，比2005年的大暴动还要惨烈十倍百倍。6月27日，17岁的少年身亡，从28日晚上开始，法国多个城市就出现了不同程度的骚乱，在6月30日到7月1日凌晨的骚乱中，警方在全国逮捕了1300多人，其中在首都巴黎就逮捕了406个人，目前被逮捕的骚乱者的平均年龄只有17岁。
所以人们不禁要问法国到底怎么了？其实很多问题从经济角度分析都是能够得到结论的，过去两年法国的经济遭遇到了重大问题，年轻人的就业状况越来越差，所以以往很多被掩盖起来的矛盾现在得到了集中的爆发。尤其是我们看到这次参与大游行的几乎都是年轻人，都是未成年人，以至于马克龙向这些孩子的父母发出号召，要求他们要管束好自己的孩子，甚至法国高层官员说如果哪个家庭有孩子参与游行进行暴动，被警方逮捕的话，那么这个孩子的父母也要负上刑责，甚至被罚款。
法国实际上面临两个层面的问题，一方面是法国太黑了，法国是一个白人国家，可是近些年来随着各种各样移民的不断涌入，法国的国民颜色早就发生了变化。甚至最典型的就是法国国家足球队，如果不告诉你这是法国队的话，光看肤色，你可能会觉得这恐怕是支非洲球队。大量的非洲裔涌入到法国，一方面确实会解决法国劳动力不足这个问题，可另一方面大量新引入的移民，它属于社会的最底层，收入极低生活环境巨差，甚至经济上稍有风吹草动率先失业的就是他们。
而很显然，最近他们的生活不太好过，国内矛盾日益凸显，危机加剧，通胀高起物价攀升，加薪呼声高涨。
其实这些就是资源不够了，上层不肯让利，导致内部冲突。
其实最好的解决办法，就是社会资源重新分配……但问题是这就相当于革命，没人乐意把自己的利益让给其他人。另外一种办法就是从外部寻找新的利益点……英国历史上也出现过内卷的情况，穷人犯罪激增，于是英国开始用船往澳洲送穷人犯罪分子，缓解矛盾，同时鼓励人移民美洲，买不起船票可以把自己卖成契约奴隶。通过人口输出，并以国家力量对外抢劫资源，英国避免了动荡，背后的原理绝不是英国有什么灵丹妙药，不断扩张资源的边界，同时输出人口才避免了内卷带来的社会动荡。
小主，
可惜现在这一招没用了。
还是拿咱们的带嘤为例，英国现丧失了工业能力，即利用技术“抢劫”资源的能力，又丧失了暴力抢劫的能力，所有的问题都会暴露，民主制度能纠错吗？理论上能，用税收或者其他的方式将上层的资产拨给中下层，做不到就只能越来越动荡，这属于温和的改革。都说拿破仑独裁，但拿破仑进行了土地改革，民主更加难以改革，利益集团在民主制度下拥有更大的操作空间。
中国历史周期可以归结为周期性的杀掉上层、动乱消灭过剩人口，然后重新分配土地，重新来过，直到人口、土地（粮食）资源的矛盾再一次触达临界点。张居正在明朝一条鞭法、雍正的摊丁入亩，本质上是根据当时的财产分布征收直接税，在人口持续增长的情况下，再对人征税只会加剧社会矛盾，有财产的人税负低，没有财产的人负担不起，一旦到达生存线，立刻就是大动乱。中华民国进行了一次上层的宪政革命，结果跟同时期的德国魏玛共和国一样立不住，不进行土地改革，底层人的生活改善不了，最终会有一场底层的暴力革命。重要的不是宪政这种形式，中华民国如果不能让多数人的生活比前清好，人人平等的公民权对于上层具有精神上的愉悦感，对于底层人最迫切的物质上的满足感则毫无帮助。