“如果对方动用行政力量来逼迫我们出售Tik Tok，你该怎么应对？”

钱万益这个问题一下子就把周守资给问懵了，不知道该如何回答。

在他看来，这种情况基本无解。

米国可是目前的世界第一强国啊，竞争对手的实力如果大到能动用行政手段来针对你，你还能怎么应对，只能退让或者被迫接受了。

反正他想不出更好的办法。

毕竟，国家不可能因为一家公司的利益得失去和老美干仗。

钱万益只能自问自答：“可以预见，只要Tik Tok发展起来，这种事肯定会发生的。”

“所以，遇到这种问题，首先是不能怂，要硬刚到底。”

“他们威胁要封禁我们，即使出台了法令，也是有一定操作空间的。”

“第一，你可以向法院起诉，就说他们这种做法违反言论自由，违反宪法。”

“你应该比我了解，以米国的司法审判效率，只要我们起诉，随便拖个几年不是问题，到时说不定他们的话事人就换了。”

“四年而已，并不是很久。”

曾在米国上过学的周守资对此点点头，使用拖字诀确实是一个不错的办法。

他了解米国人。

明明自己就不是言论自由，却标榜自由，甚至写进了宪法。

如果Tik Tok以这点为理由进行起诉，说不定能赢。

即使赢不了，以米国的司法效率，就算判决了还可以上诉，一个案子别说四年，拖个七八年不是问题。

只要换一个人上台，这事就有转机。

见周守资已经开窍，钱万益说教的欲望暴涨，继续说出了第二个应付办法。

“第二，发动舆论来反对禁令。”

“只要我们能发展起来，肯定有很多忠实用户，还有一些通过Tik Tok赚钱的网红，可以利用这些人来影响禁令。”

“毕竟，米国是一个号称皿煮国家，他们的政客是靠选票才能上台的。”

这点周守资也觉得可行。

可能普通的民众对于Tik Tok的死活不是很关心，但那些靠着Tik Tok火起来的网红就不一样了。

尤其是那些从底层火起来的人，他们与Tik Tok的利益是一致的。

如果Tik Tok没了，相当于砸了他们的饭碗。

如果方法合适的话，这些人是可以利用一下的。

钱万益：“第三，师夷长技以制夷！”

“西方政治的运行方式就是培养代理人，为自己的利益服务。”

“那些资本大亨可以这样做，我们是否也可以？”

“比如他们的话事人选举？”

“如果这个太难的话，是不是可以从底层培养一些代理人？不仅给他们钱，还可以利用平台帮他们赢得选&举。”

“只要广撒网，总有一些人为我们说话的。”